>Как-то в Швеции из школ, аналогичных приснопамятной 57-ой, выходят профессиональные математики, а не профессиональные изменники Родины.

Про Швецию не знаю. Не являюсь сам то мтематиком, но предположить что уровень Шведской матшколы - каким бы социализмом они не завладели пока мы тут по ошибке выяснилось заместо него коммунизм строили - хошь кто в мире сочтет сопоставимым с московской матшколой не рискнул бы. И опасаюсь что никто с математиков и вообще пока не знает о ее существовании, по крайней мере в ранге российской школы. Про московскую же математическую школу никому пока и наверное и еще лет сто-двести заведомо - а там посмотрим - объяснять ничего слава небу пока не надо.

Понимаю что тут у Вас полемический перехлест возможно в ходе острой с кем-то параллельно видно тут дискуссии, но и не обратить Ваше внимание на уязвимость таких известногу стандарту хлестких фраз - с любой точник зрения - тоже не смог видите раз уж коснулись. Скока помню инициатором создания такого рода физмат-школ одним из наиболее энергичных был А.Колмогоров великий во всех поколениях. И его коллеги-математики из Питера и потом в Новосибирске в том числе кто тоже работали. Но когда их - школы те - практически начали создавать, то инициаторы той идеи - люди глубоко и всессторонне образованные были более всего озабочены как бы там не сложился ПТУ математический.

Задача в тот романтический период была ж ведь общая - гармонически развитого человека прежде всего научиться воспитывать. Так что гуманитарная компонента в физмат-школе была под особой заботой отцов-основателей. Они не сомневались что с самой то по себе математикой физикой наладить преподавание талантливым детишкам то проблем у их не встанет. Вот и искали повсюду днем с огнем толковых в литературе и протчем гуманитармусе педагогов.

Поскоку же ограничений от парткомов на тот период им в этом школьном деле - ну проспали, потом наверное каялись - не было, то и число явреЕв среди педагогов оказалось непропорциоанльно иным учебным заведениям высоким. С другой стороны и интерес к поступлению в такую школу тоже не сразу - может тоже промашка вышла за всем не углядишь - научились видно регулировать - а может и так руки и не дошли, подумаешь школа еще одна - поэтому и состав школьников таким же перекосом подвержен был.

Опять - это все мои и чисто ж внешние домыслы и наблюдения. Никаких живых то контактов никогда - окромя как с выпускниками - не было. Но и все ж что господин КК в письме каком-то тут цитировал похоже могло иметь место. Сошлюсь на эпизод личного знакомства с одной из мех-мата аспиранткой симпатичной. Девушка не то что этнически - химически можно сказать - русская. Папа с мамой у нас ейные да и брат тоже работали ж так что наскрозь все видать. И вот тока мы с ей поговорили как-то о том о сем как познакомились и стали думать куда завтри бы сходить вместе - выходные выпадают. Она и говорит- давайте грит сходим в театр Шолом на Варшавке.

Да какая ж разница куда иттить - если ТАКАЯ девушка. Куда скажете. Пошли. Из всех там в евреЕв, что в зале на спектакле сидели, она похоже была наиболее глубоко духом пьесы проникнута и все со сцены что звучали песни изнутря не просто напевала - дышала ими по ходу театрального действа.

Не помню уж с какой она именно школы, но точно с физмат какой-то рассказывала. Потом от нее ж много че и узнавал с еврейской пластов библейских еще культуры, про че раньше и слыхом не знал. Надо было видеть как она про все то рассказывала. Это была ЕЕ культура. Потом как то звонила из СШа и рассказывала. что к ней на день рождения съехался почти что и весь ихний класс. Все значит оне уж почти в Америке. Но и заключить из того что они там какие изменники и уж тем более, как вы выразились, профессиональные никак бы повода не нашел ни тогда, ни потом.

Просто полагаю не от той стены гвоздь это. Скока тут в Америке мексиканцкв, немцев, ктиайцев, японцев - да шведов, кстати, тоже. Что б кого с них никто дома в изменниках за то числил - не риходилось слышать. С китайцами так и вообще ж наоборот - рассказывал уж много раз про то.

А аспиратнтка та с мех-мата, про кого упомянул выше, кстати русскую то культуру - литературу, музыку - историю так и особенно - знала в тонких деталях, понимала и главное воспринимала много лучше она , чем многие из ее ж потока кого знал в МГУ студентов, кто в той школе не учился. Не вытесняет еврейская культур ни у ее самой видно, ни у кого с ее школьных друзей - русскую. Наоборот. И ничего тут удивительного нет.

Недавно с одним руководителем серьезного тут связного от космосу предпряития беседовал. Русский парень. До меня говорил он в том же кабинету с кем то из коллег своих. Американский английский его безупречен. Начал говорить со мной - столь же безупречен его благородных обертонов русский язык. Спросил про это. Он видно этот вопрос и раньше осмысливал, потому что ответил, ровным голосом без удивления, как бы продолжая давнюю с кем-то беседу:
" Кто хорошо говорит по-русски, тот и на другом языке хорошо говорит ..."

>Нетрудно было предугадать, что вдоволь наигравшесь такой "демократии", власть в лице Временного правительства впоследствие единогласно бы выступила в поддержку реставрации монархии.

Насчет единогласия в этом направлении тоже никаких сведений встречать от той поры не доводилось. Более того - до захвата власти большевиками и начала гражданской войны кажется никто и не помышлял всерьез из сколько-нибудь влиятельных политиков о реставрации. Судя по всему моральный кредит дома романовых к тому времени был исчерпан. Никто ж в их поддержку в феврале не то что и не выступил - судя по прессе того времени - не вякнул даже.
Никто.

Неудачи ряда операций на фронте - стратегические ошибки Временного правительства, которое ставило обязательства перед союзниками выше забот о стабильности собственного государства - вызвали единственное кажется из числа заметных реставрационное политическое движение уж летом тока. Имеется ввижу мятеж - поход на Петроград - генерала Корнилова. Собственно он то и дал толчок тому процессу прогрессирующего паралича власти Временного правительства, который завершился октябрем.

Механизм в сущности сработал тогда простой. Корнилов резко качнул политический маятник вправо - к реставрации - в сторону точно обратную общей тогда в стране тенденции - в то время еще эволюционной природы тенденции преобразований. Тем самым он спровоцировал несопоставимо много более сильную обратную реакцию - мощнейший - в Петрограде во всяком случае - общий политический крен далеко влево. Дошло до решения о вооружение самим же Временным правительством своих крайних врагов - большевистских отрядов Красной гвардии.

То есть Корнилов, на мой взгляд - как отмечал это и ранее несколько раз тут, к примеру и недавно в посвященном ровно уж этой теме постинге - сыграл в передаче власти от Керенского к Ленину ту же самую роковую роль, которую потом в близкой чем-то по динамике развития ситуации 1991 года сыграл Крючков со своим ГКЧП для передачи власти от Горбачева к Ельцину. Предполагаю, что здесь присутствует существенно - знаковая во всяком случае - аналогия в маятниковой сути раскачки такого рода политического процесса - почти стопроцентная, на мой взгляд, в этом смысле аналогия.

>Большевики же просто процесс реставрации несколько затянули, взамен предложив некий заменитель Самодержавия в виде вождизма. Однако процесс реставрации ещё как бы не закончен.

В этой части Вашего постинга, уважаемый господин Критик, можно было б с Вами согласиться, если б не столь уж дорогой ценой этот столь "затянувшийся", как Вы полагаете, процесс реставрации обошелся и по сю его пору стране. Помню как был удивлен, когда впервые как-то в старой - с "ятями" еще - энциклопедии прочитал статистику казней по годам в Российской империи за последние где-то 25 лет Х1Х века. Такого вегетарианского правления наверное уж и не будет больше на свете никогда теперь. Что то несколько человек - бывало 2 - 3 в год за тяжкие само лишь преступления люто насильственные тогда казнили - и это во всей России в те четверть века. Да и общая статистика насильственного лишения жизни в стране в целом помнится там же приводилось была почти такая же. Такая вот свирепая тирания самодержавия. Религия, монархия иль че еще, но держало че то видно крепко в рамках 10 заповедей народ...

>О "подбирании власти". В моём понимании "подбирание" власти процесс бескровный. О каком бескровном "подбирании" власти можно говорить, применительно к тому, как это делали большевики?

Тут бы я с Вами все-таки поспорил, но Вы и самими - сужу по ленте конфы - в беседе с другими участниками кажется уже согласились что большевистский переворот 25 октября был абсолютно можно сказать что и бескровным. Никто и не шелохнулся в России. Да и в самом Зимнем - тетечки ж тока его и охраняли то к тому времени в шинелях - из дамскогу батальона - чуть побазарили про че куда с матросиками да солдатушками которые на их посты с чего й то пошли вдруг, да и разошлися по мирному. То есть были какие-то случайные выстрелы говорят, но не более.

Потом помнится через неделю другую штоль тоже какой-то генерал - Краснов кажется - че то такое тоже пошел было на большевиков с пылу. Ну и солдатики ж Петроградские тех - евонных служивых фронтовиков - тоже опять разуговорили - че драться то буем - оп чем и за что? И опять же и его - генерала того - тоже ж отпустили и большевики еще тогда то тогда с миром. Слово взяли иль бумагу какую с его, что он больше не будет - и так, и все.

Это уж потом этап за этапом - кровь за кровь - око за око - пошла набирать обороты мельница смерти гражданской войны. Кого в таких случаях винить ... Нет в гражданской войне каких-то ориентиров большей - иль еще иной как измерять - вины сторон. Беда это для страны и все. Трудно и со стороны и уж тем более лет через сто че то найти - кто первый иль больше иных и чего. А вот то что начало то было того перевороту большевистского можно сказать что и совсем бескровным - так это ж вроде и не оспаривает уж давно никто - после как всю ту начла 30-х годов бутафорию про "Ленин в Октябре" и прочие киноагитки о "восстаний" стали наконец-то воcпринимать так как они - и иные до них талантливо испеченные лубки - "Витязь со Змеем", "Русалка в пруду", и т.д. - того законами жанра своего и требуют .

Так что и с Вашей поправкой даже если определение сделать тому октябрьскому событию, то все равно именно что подобрали оне власть. Не было тогда с кем за ее с ими бодаться. Не нашлось в то время ни желающих ее защищать, ни всерьех каких политицки конкурентов им за чтоб ее ухватить подраться. Потом оно все ж этап за этапом раскручиваться то начало. Такой вот тогда момент им просто выдалси.

Но как правильно заметил об том один из участников дискуссии - уважаемый господин Левша, кажется - основное то чем они потом уж ж тока доказали миру неслучайность их - внешне легкой - победы 25 октября, было то что они эту власть, подобранную по случаю, удержали. Но эту то сторону тех событий мы обсуждали тут и не так еще давно в другой теме. По инициативе и воспоминаниям о семейных беседах уважаемого господина Старого Дилетанта тот разговор помнится у нас тут начался. Говорили в той дискусии о том, в какой степени добровольным оказался выбор кадровых царских офицеров, которые в массе своей перешли на их - большевиков - сторону и в сущности предопределили таким образом исход гражданской войны.

С уважением